문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 보배드림 곰탕집 성추행 판결 논란/진행 상황 (문단 편집) === 피해자 지인 I(붕붕붕카카) 주장의 문제점 === 하지만 위 붕붕붕카카의 주장에는 문제가 있는데, 그 문제들은 아래와 같다. || * 영상을 공개하지 않은 점.[* 다만 2번째 CCTV가 존재하는 것은 사실이다. 또한 이 부분에 대해서는 먼저 공개된 CCTV조차 피해자 측이 휴대전화로 찍어가려 하자 경찰 측에서 제지했으며 피고인 측이 어떻게 소지하고 공개까지 했는지 모르겠다고 말했다. 또한, 2번째 CCTV는 재판 중 공개된 것으로 역시 영상을 소지하지 못했다고 말했다.] * 게시글에서 본인 역시 방에 있어서 바깥 상황을 몰랐다고 발언한 점. 스스로 직접 현장을 본 건 아니라고 답했다. || 이와 같은 글 내 허점에 대해 신빙성 의혹이 제기되고 있다. 실제로 아래에 링크된 국제신문 인터뷰에서 검사가 '추행 부분이 잘 보이지 않는 건 사실이다. 그러나 피해자의 진술이 일관되고, 상황에 따른 피해자와 피고인의 반응이 피해자의 진술과 맞아 기소했다'라고 밝히는 것으로 보아 명확한 범죄영상을 가진 CCTV는 없었다. 무엇보다 피고인의 아내의 발언에 따르면 피고인이 요청한 증인들은 피고인의 지인이라는 이유만으로 증언조차 하지 못했다고 한다.[* 다만 아내의 주장일 뿐 검찰에서 실제로 거부하였는지는 확인이 안 된다.] 아내의 주장에 따라 피고인의 지인이 증언조차 하지 못했다면, 마찬가지로 피해자의 지인의 글은 작성자가 피해자의 지인이라는 이유만으로도 어떤 참고도 되지 못하고, 되어서도 안 된다고 생각될 수 있다는 의견도 있었다. 그러나, 이것은 전제 자체가 잘못되었으므로[* 피고인의 지인이라는 이유만으로 증언조차 하지 못하는 것이라는 전제가 잘못되었다.] 피해자의 지인의 말은 참고되어질 수 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기